Macron leader di guerra, ma stratega scarso
Buongiorno! Sono David Carretta e con Christian Spillmann vi proponiamo il Mattinale Europeo, uno strumento per offrire analisi, contesto e prospettiva a chi è interessato all'Ue. Oggi è Christian a prendere i comandi.
Macron leader di guerra, ma stratega scarso
Lunedì sera Emmanuel Macron ha indossato gli abiti di presidente di guerra per trasformare la Conferenza di Parigi in un consiglio di guerra europeo contro la minaccia russa. Ma la sua strategia non ha ricevuto il sostegno del cancelliere tedesco, Olaf Scholz, e la sensazione di discordia mina la credibilità degli annunci marziali per impedire alla Russia di vincere la guerra in Ucraina.
"La Russia non può e non deve vincere la sua guerra con l'Ucraina e nulla deve essere escluso per raggiungere questo obiettivo". Il Presidente francese è stato molto incisivo al termine dell'incontro, al quale hanno partecipato i leader o i loro ministri della maggior parte degli Stati membri dell'UE, del Regno Unito, della Norvegia e degli Stati Uniti. "Ho potuto constatare, dopo aver ascoltato le parole della maggior parte dei Paesi rappresentati al tavolo, che il consenso comune era che dovremmo essere pronti, tra qualche anno, ad un attacco della Russia contro i nostri Paesi. È in gioco la sicurezza di tutti noi", ha avvertito Macron. Per la prima volta, uno scontro armato con la Russia è considerato pubblicamente possibile, con tutte le conseguenze che ne derivano per gli europei. Emmanuel Macron ha chiesto "un sussulto" per garantire la nostra sicurezza collettiva e si è rifiutato di attendere l'esito delle elezioni presidenziali statunitensi di novembre, perché "non dobbiamo delegare il nostro futuro all'elettore americano".
Il presidente francese ha implicitamente riconosciuto di essersi sbagliato su Vladimir Putin e ha ammesso che il sostegno all'Ucraina non è stato all'altezza. "In tutta umiltà, siamo sempre stati in ritardo tra i 6 e i 12 mesi". Ma, esagerando negli annunci bellici, Emmanuel Macron è andato troppo avanti, senza assicurarsi il sostegno della Germania. Ha annunciato la formazione di una nuova coalizione - la nona - per fornire all'Ucraina missili a lungo raggio. Francia e Regno Unito hanno già consegnato missili Scalp e Storm Shadow. Ma Olaf Scholz ha confermato il rifiuto della Germania di fornire missili Taurus per evitare di essere coinvolta nel conflitto. I piani di Washington per l'invio di missili ATACMS sono stati bloccati dal rifiuto dei sostenitori repubblicani di Donald Trump di votare a favore di un programma di assistenza all'Ucraina da 61 miliardi di dollari.
Gli europei e gli americani stanno anche faticando a fornire all'Ucraina proiettili di artiglieria e missili per la difesa antiaerea. Le scorte sono esaurite e la produzione è lenta. Gli europei avevano promesso un milione di gusci entro marzo 2024, ma solo un terzo è stato consegnato. "L'impegno era imprudente", ha detto Emmanuel Macron, prima di lanciare critiche ai partner europei. "Quando noi (i francesi) ci siamo impegnati su capacità e data, abbiamo mantenuto le nostre promesse", ha detto Macron. Così facendo, ha riaperto la frattura causata dal "chi fa cosa" dell'Istituto di Kiel, insistendo sulla distinzione tra gli annunci non rispettati e le forniture effettivamente consegnate. La Germania era ancora una volta nel mirino di Macron.
Il presidente francese ha aggiunto che la Francia contribuirà finanziariamente all'iniziativa della Repubblica Ceca per acquistare munizioni al di fuori dell'UE. Emmanuel Macron non ha indicato una cifra per questo contributo, a differenza dei Paesi Bassi, che hanno annunciato un contributo di 100 milioni di euro. Il presidente ceco, Petr Pavel, ha annunciato di aver individuato la possibilità di acquistare 800.000 proiettili da 155 e 122 mm da Paesi extra UE per una somma di 1,4 miliardi di euro. La Germania aderirà a questa iniziativa? I partecipanti alla riunione si sono dati dieci giorni di tempo per dare le loro risposte, ha detto il Presidente francese.
Ma le differenze più nette tra Francia e Germania sono emerse sulla strategia e sulle finanze. "L'invio di truppe di terra in Ucraina è stato discusso durante la conferenza, ma non c'è stato consenso" su questo durante l'incontro, ha annunciato Emmanuel Macron. Tuttavia, il rpesidente francese ha aggiunto che "nulla deve essere escluso" e ha aggiunto: "Non ho detto che la Francia non è favorevole all'invio di truppe" in Ucraina. Interrogato sulla posizione della Francia, il cancelliere tedesco ha risposto in modo secco: "La cosa è chiara: non ci saranno truppe di terra da parte dei Paesi europei o della NATO". Olaf Scholz rimane coerente. "Non diventeremo una parte belligerante, né direttamente né indirettamente. Questi due principi guidano tutte le mie decisioni".
Il secondo punto dolente è il sostegno pubblico di Emmanuel Macron alla proposta del primo ministro estone, Kaja Kallas, di un debito comune europeo per finanziare la modernizzazione dell'industria della difesa. "Condivido il suo punto di vista", ha annunciato Macron. "Sarebbe opportuno che gli Stati membri dell'UE fornissero una garanzia comune affinché la Commissione possa emettere un debito per finanziare spese eccezionali che riguardano tutti noi", ha spiegato. "Un paese sta bloccando la proposta, la Germania", ci ha detto un funzionario europeo. "Il senso dell'urgenza non c'è ancora".
La conferenza di Parigi lascia una sensazione di fallimento. L'Unione europea è ben lontana dall'essere l'attore geopolitico che alcuni vorrebbero. Peggio ancora, Parigi e Berlino non sono più in sintonia e l'esposizione in pubblico dei disaccordi tra Macron e Scholz fa il gioco di Putin. "Le tensioni franco-tedesche sono ormai sotto gli occhi di tutti", osserva Mujtaba Rahman. "La relazione bilaterale rimane molto disfunzionale", dice questo analista del think tank Eurasia. Il Presidente francese sta intensificando le sue iniziative e i suoi annunci. Ma l'autonomia strategica del vertice di Versailles del marzo 2022 e l'invito a passare a un'economia di guerra sono rimasti lettera morta, a causa della mancanza di sostegno da parte di Berlino.
Emmanuel Macron e Olaf Scholz devono affrontare tempeste interne dopo la Conferenza di Parigi. In Francia sono state criticate le dichiarazioni sull'invio di truppe di terra, giudicate "ambigue" e "irresponsabili" dall'intera classe politica, dalla sinistra all'estrema sinistra, dalla destra all'estrema destra. "L'ambiguità strategica (la volontà di un governo di rimanere intenzionalmente ambiguo su alcuni aspetti della sua politica estera e di difesa - n.d.r.), quando non è basata su un consenso interno ed esterno pazientemente costruito, deve essere espressa con molta sottigliezza per essere credibile", ha criticato l'europarlamentare francese Arnaud Danjean, specialista di questioni militari.
Macron si è espresso male ed è stato quindi frainteso. I suoi consiglieri hanno spiegato che l'invio di truppe alleate sul terreno "non è esclusa", ma nell'ambito delle cinque priorità definite alla conferenza: sminamento, difesa informatica, difesa della Moldavia, protezione dei confini con la Bielorussia e coproduzione di armi in Ucraina. Olaf Scholz è stato criticato dall'opposizione. "La Germania parteciperà all'iniziativa ceca di fornire 800.000 proiettili all'Ucraina? ", ha chiesto Norbert Roettgen, presidente della commissione Affari esteri del Bundestag, sul suo account X. "Se no, perché no? L'Ucraina ha bisogno di munizioni ora. Non tutti i fondi del bilancio federale sono stati impegnati", ha sottolineato Roettgen.
"In un certo senso, stiamo assistendo a una battaglia tra Francia e Germania per la leadership in Europa, dopo la perdita di influenza di britannici e americani", ha dichiarato l'analista tedesco Ulrich Speck. "Il cambiamento di posizione di Macron mette Scholz sotto pressione". Ma Ulrich Speck non risparmia critiche al Presidente francese. "Per essere credibile, la Francia deve fornire un sostegno massiccio e costante all'Ucraina, cosa che non ha fatto negli ultimi anni", osserva Speck. Nel 2024 Il sostegno militare della Francia è di circa 3 miliardi di euro, contro i 7 miliardi della Germania. Tuttavia, non tutti gli analisti sono così pessimisti e virulenti. Sembra che l'Europa stia passando dal "per tutto il tempo necessario" al "tutto ciò che è necessario" per sconfiggere la Russia in Ucraina, afferma Kristi Raik, vicedirettore dell'International Centre for Defence and Security di Tallinn, in Estonia. Non resta che rendere credibile questo "whatever it takes".
La frase
"A Parigi abbiamo concordato che tutti devono fare di più per l'Ucraina. L'Ucraina ha bisogno di armi, munizioni e difesa aerea. Ci stiamo lavorando. È chiaro: non ci saranno truppe di terra da parte dei Paesi europei o della NATO. Questo vale per tutti".
Olaf Scholz, cancelliere tedesco.
Visegrad
Il V 2+2 di Praga - I capi di stato e di governo del gruppo di Visegrad si è incontrato ieri a Praga per la prima volta da un anno per tentare di rimettere in piedi l'alleanza tra Polonia, Repubblica ceca, Ungheria e Slovacchia. Il risultato è un V4 diviso in due sulla guerra di aggressione dell'Ucraina. “Sarebbe meglio che il gruppo di Visegrad fosse il più unito possibile. Oggi potrebbe essere più difficile di prima, ma vorrei che lavorassimo insieme per garantire che almeno alcune questioni figurino nella nostra agenda comune”, ha detto il premier polacco, Donald Tusk, riconoscendo che sull'Ucraina ci sono “approcci diversi”. I quattro lavoreranno insieme per proteggere i loro agricoltori dalle importazioni agricole ucraine. Tusk ha parlato più della cooperazione con la Repubblica ceca che di quella con Ungheria e Slovacchia, i cui leader Viktor Orban e Robert Fico hanno adottato posizioni filo russe. Il premier ceco, Petr Fiala, non ha esitato a criticare pubblicamente le posizioni di Orban.
Orban e Fico fischiati al V2+2 - Il premier ungherese, Viktor Orban, è stato accolto dai fischi molto rumorosi di alcuni manifestanti al suo arrivo al vertice del V4 ieri a Praga. Il suo collega slovacco, Robert Fico, si è trovato di fronte a un grande cartello: “Vai a casa in Russia”. Orban ha comunque usato toni trionfali nella conferenza stampa finale del vertice. “Il V4 è vivo e vegeto! Possiamo non essere d'accordo su come dobbiamo aiutare l'Ucraina, ma ci sono molti altri settori in cui i paesi del V4 possono cooperare e lo faranno: lotta all'immigrazione, difesa dei nostri agricoltori e difesa delle tasse basse da Bruxelles”. Nonostante i fischi, Orban può festeggiare. L'invito a Praga gli permette di uscire dall'isolamento, almeno agli occhi del pubblico ungherese.
Il V2+2 diviso anche su valori e democrazia – Durante il vertice del V4 a Praga, il polacco Donald Tusk non ha esitato a traccia l'altra linea di demarcazione che separa Polonia e Repubblica ceca, da un lato, e Ungheria e Slovacchia, dall'altro: la democrazia e i valori liberali. “Alla nascita di questo gruppo c'era una resistenza comune contro l'impero sovietico e la presenza delle truppe russe nei nostri paesi”, ha detto Tusk. “Tutti noi avevamo nella nostra memoria personale o storica questa straordinaria solidarietà tra le nostre nazioni”. Tusk ha ricordato che “valori europei fondamentali, come libertà, diritti umani, stato di diritto, indipendenza degli stati, queste parole chiave erano nella nostra dichiarazione di costituzione del gruppo di Visegrad”. Tusk ha espressamente ricordato il “primo famoso discorso” di Orban, quando “disse che avrebbe votato volentieri per un governo il cui primo compito sarebbe stato quello di rimuovere le truppe sovietiche dall'Ungheria e da Budapest. Era il 1989. Allora avevamo tutti sogni simili”.
Geopolitica
Borrell sconcertato dalla condanna di Oleg Orlov in Russia - "L'Unione europea è sconcertata dalla condanna di Oleg Orlov, eminente difensore dei diritti umani e copresidente dell'organizzazione per i diritti umani Memorial, a due anni e mezzo di carcere per accuse di matrice politica", ha detto ieri l'Alto rappresentante, Josep Borrell. "Orlov non ha commesso alcun crimine o delitto, ha esercitato il suo diritto costituzionale di esprimere le sue opinioni e di esprimere la sua opinione sulle politiche del governo del suo paese. Questa sentenza va contro la legislazione russa e la Costituzione russa ed è chiaramente motivata politicamente", ha sottolineato Borrell. L'Ue chiede "alle autorità russe di rilasciare immediatamente e incondizionatamente tutti i prigionieri politici e di abbandonare la loro legislazione oppressiva utilizzata per reprimere la società civile e le voci indipendenti". Borrell ha espresso la sua solidarietà "con tutti quei cittadini russi che hanno osato alzare la voce e criticare la guerra della Russia e che per questo sono stati detenuti, processati o incarcerati".
Nessuna prova sull'Unrwa, ma i fondi sono ancora bloccati - “Non abbiamo ricevuto alcuna prova a supporto delle accuse di Israele secondo cui il personale dell’Unrwa ha preso parte agli eventi terribili del 7 ottobre e per quanto sappiamo neanche gli altri donatori hanno ricevuto alcuna prova", ha detto ieri il commissario per la gestione delle crisi, Janez Lenarcic, davanti al Parlamento europeo. La Commissione, tuttavia, non ha ancora deciso di scongelare i fondi per l'Agenzia delle Nazioni Unite per l'assistenza ai rifugiati palestinesi. Lenarcic, come l'Alto rappresentante Josep Borrell, sta facendo pressione per una decisione a favore dell'Unrwa. "Alla fine dei conti, deve esserci una responsabilità individuale per qualsiasi violazione del principio di neutralità dell’Unrwa e non deve esserci una punizione collettiva. Non è questa la risposta”, ha detto il commissario. Secondo Lenarcic, "l’Unrwa è insostituibile. Chi ce lo dice? Ce lo dicono tutte le altre agenzie Onu attive e presenti nella Striscia, ce lo dice il comitato internazionale della Croce Rossa, tutta la famiglia internazionale della Croce rossa e della Mezzaluna Rossa, ce lo dicono le ong internazionali che sono presenti nella Striscia in queste circostanze così difficili".
Rapporto Draghi
Draghi preannuncia discussioni e scelte difficili per i governi - L'ex presidente del Consiglio italiano ed ex presidente della Bce, Mario Draghi, ieri era al Parlamento europeo, dove ha discusso con la Conferenza dei presidenti delle commissioni il suo rapporto sul futuro della competitività europea. Draghi ha ribadito la necessità di mobilitare “massicce esigenze di investimento” per la doppia transizione climatica e digitale e le spese per la difesa. Inoltre ha sottolineato la necessità di essere competitivi per mantenere i sistemi di welfare e preservare i valori fondamentali nell'Ue. “Nonostante i successi ottenuti negli ultimi anni nell’affrontare crisi e shock, ci troviamo in un momento critico”, ha detto Draghi, chiedendo riforme strutturali a livello dell'Ue e il ritrovamento della capacità di agire collettivamente e per l'interesse collettivo. “Sono convinto che le nostre istituzioni debbano riflettere su come migliorare il proprio funzionamento e sviluppare ulteriormente gli strumenti di governance”, ha detto Draghi. “Queste questioni comporteranno discussioni difficili che richiederanno alle nostre istituzioni e ai governi nazionali di fare scelte difficili”. Ma “sono queste decisioni che determineranno la capacità dell’Europa di tenere il passo con i suoi concorrenti globali negli anni a venire”, ha avvertito Draghi
Draghi propone il de-risking sulle vulnerabilità della nuova globalizzazione - Come aveva fatto all'Ecofin sabato, anche al Parlamento europeo Draghi ha illustrato la sua diagnosi delle difficoltà che costringono l'Ue a rafforzare la competitività. Oltre alla rapida accelerazione della digitalizzazione e al cambiamento climatico, Draghi ha indicato “un contesto geopolitico in rapida evoluzione caratterizzato da una maggiore tendenza al conflitto sia in termini economici che militari”, che “sta costringendo l’Ue a riesaminare il proprio approccio alla globalizzazione”. Secondo Draghi, “le pratiche sleali di alcuni dei nostri concorrenti continuano a compromettere la parità di condizioni a livello globale e l’autonomia strategica aperta dell’Ue. Questo richiede una riflessione seria sulla riduzione del rischio delle potenziali vulnerabilità”.
Green deal
Weber sconfitto nuovamente sulla legge sul ripristino della natura - Il gruppo del Ppe è uscito nuovamente sconfitto ieri dopo che il Parlamento europeo ha approvato l'accordo raggiunto con il Consiglio sulla Legge sul ripristino della natura. Alla vigilia del voto, a sorpresa, su iniziativa del suo presidente Manfred Weber il Ppe aveva annunciato il voto negativo, nonostante il provvedimento fosse stato svuotato di gran parte del suo contenuto. La legge fissa l'obiettivo di ripristinare almeno il 20 per cento delle zone terrestri e marine dell'UE entro il 2030 e tutti gli ecosistemi entro il 2050. Il testo è stato approvato con 329 voti favorevoli, 275 contrari e 24 astensioni. Alleandosi con i due gruppi della destra sovranista (Ecr) e dell'estrema destra (Id), Weber ha voluto presentare il Ppe come difensore degli interessi degli agricoltori. In realtà, sono previste deroghe temporanee alle disposizioni sugli ecosistemi agricoli in circostanze eccezionali. Il risultato della tattica di Weber è stato di spaccare il Ppe e di permettere agli ecologisti di cantare vittoria. Su 149 voti espressi dai deputati del Ppe, 24 hanno votato a favore e 10 si sono astenuti. "Questa è una vittoria enorme nella nostra battaglia per salvare la biodiversità e il clima", ha detto il gruppo dei Verdi.
Trilogo
La presidenza belga ci riprova sulla due diligence delle multinazionali - La presidenza belga del Consiglio dell'Ue ha annunciato che gli ambasciatori dei ventisette stati membri oggi cercheranno di approvare definitivamente la nuova direttiva sul dovere di diligenza (due diligence) per le multinazionali. Il provvedimento era stato bloccato per l'opposizione di una minoranza di blocco, a causa dell'astensione a sorpresa di Germania e Italia. Il partito liberale tedesco del ministro delle Finanze, Christian Lindner, aveva espresso la sua contrarietà alla direttiva per i costi aggiuntivi per le imprese, costringendo il governo di Berlino all'astensione. L'Italia si era accodata. Secondo alcune fonti, il governo di Giorgia Meloni ora sarebbe pronto a votare a favore in cambio di concessioni sulle nuove regole sugli imballaggi. La direttiva sul dovere di diligenza si applica alle grandi società con oltre 500 dipendenti e un fatturato netto a livello mondiale di oltre 150 milioni di euro. Queste multinazionali avranno l'obbligo di effettuare una “due diligence” sugli impatti negativi effettivi e potenziali sull'ambiente e sui diritti umani nella loro catena del valore, compresi i partner commerciali a monte (i fornitori) e le attività a valle (la distribuzione o il riciclaggio). Il provvedimento serve a rendere le imprese più responsabili sul piano ambientale, compresi gli accordi di Parigi. Secondo la Commissione, serve anche a combattere il lavoro forzato degli uiguri nello Xinjiang in Cina.
PieperGate
Renew contesta la nomina di Pieper, al Parlamento si preparano interrogazioni - La presidente del gruppo Renew al Parlamento europeo, Valérie Hayer, ieri ha contestato la decisione di Ursula von der Leyen di nominare il suo collega di partito della Cdu, Markus Pieper, come Inviato dell'Ue per le Piccole e medie imprese. “Riteniamo che il candidato meglio classificato dovrebbe essere quello nominato in questo tipo di processi”, ha detto Hayer, riferendosi al fatto che Pieper sia stato valutato dai comitati interni ed esterni come il peggiore dei tre preselezionati. Secondo Hayer, “tocca all'Ombudsman (il difensore civico dell'Ue) condurre un'inchiesta se necessario e pertinente”. Hayer ha anche ricordato che la deputata ceca, Martina Dlabajova, arrivata in testa nelle pre selezioni, “è un'esperta sulle questioni delle PMI. Lo sappiamo tutti in questa casa”. Nel frattempo, il deputato verde tedesco Daniel Freund, che presiede l'intergruppo anti corruzione al Parlamento europeo, ha iniziato a raccogliere le firme su una interrogazione scritta alla Commissione sul PieperGate, sollevando dubbi sul ruolo della presidente von der Leyen nella decisione.
La proposta di nomina Pieper frutto di un accordo von der Leyen-Hahn – Nonostante le crescenti critiche per la nomina dell'eurodeputato della Cdu Markus Pieper da parte di Ursula von der Leyen, la Commissione non cambia linea. Il suo portavoce, Eric Mamer, ieri ci ha ribadito che tutto è stato fatto secondo le regole, nonostante il commissario competente Thierry Breton avesse proposto un'altra candidata e la vicepresidente Vera Jourova abbia espresso il suo disaccordo con la decisione. “Il commissario (Breton) è stato consultato. Ma la proposta è fatta dal commissario Hahn in accordo con la presidente dopo consultazione. Dunque è una consultazione”, ha detto Mamer: “La decisione è confermata dal collegio. Ecco come la procedura di nomina si è svolta. Il collegio è stato informato di questo e la decisione è stata presa durante la riunione del collegio”. Le parole chiave per comprendere quanto poco collegiale sia stata la decisione sono queste: “in accordo” e “convalidata”.
Elezioni europee
Il Parlamento adotta nuove regole sulla trasparenza della pubblicità politica - In gran parte non varranno per le elezioni europee del 6-9 giugno prossimo, ma il Parlamento europeo ieri ha adottato definitivamente nuove norme sulla trasparenza della pubblicità politica, in particolare gli annunci online, per rafforzare la fiducia dei cittadini e contribuire alla lotta contro la disinformazione e le ingerenze straniere. Le nuove regole prevedono informazioni pubbliche sugli annunci (chi li paga e da quale luogo, il prezzo e a quali elezioni osono collegati), nonché il divieto di uso di alcune categorie di dati (etnia, religione, orientamento sessuale). Si prevede anche il divieto di sponsorizzazione degli annunci da fuori dell'Ue prima delle elezioni. Il regolamento è stato approvato con 470 a favore di 50 contrari e 105 astensioni. Gran parte delle norme entrerà in vigore tra 18 mesi. "Le tecnologie digitali rendono i cittadini più vulnerabili alla disinformazione e alle ingerenze straniere. Ora più che mai, è fondamentale salvaguardare i nostri processi democratici ed elettorali”, ha detto il relatore, il deputato di Renew Sandro Gozi, chiedendo a “tutte le principali piattaforme online di iniziare ad applicare le nuove norme il prima possibile e a garantire che lo spazio digitale rimanga un luogo sicuro per lo scambio di idee e opinioni politiche".
Accade oggi
Parlamento europeo: sessione plenaria a Strasburgo (dibattiti sulla sicurezza e difesa europea; l'assassinio di Alexei Navalny; la competitività europea; le attività finanziarie della Bei; il rapporto annuale della Commissione sullo stato di diritto; l'approfondimento dell'integrazione dell'Ue in vista del futuro allargamento; il quadro per l'identità digitale europea)
Parlamento europeo: discorso di Yulia Navalnaya, vedova di Alexei Navalny
Commissione: la vicepresidente Vestager partecipa alla Conferenza internazionale sulla concorrenza
Commissione: la commissaria Kyriakides partecipa alla riunione dei ministri della Sanità del G7
Commissione: visita del commissario Varhelyi in Albania
Parlamento europeo: conferenza stampa sull'indicazione geografica per il vino, gli alcolici e i prodotti agricoli
Parlamento europeo: conferenza stampa sul rapporto annuale sullo stato di diritto della Commissione
Parlamento europeo: conferenza stampa sulle regole sulle patenti nell'Ue
Parlamento europeo: conferenza stampa sul rapporto annuale sui diritti umani e la democrazia
Consiglio: riunione del Coreper I e II
Banca centrale europea: la presidente Lagarde e Piero Cipollone partecipano alla riunione dei ministri delle Finanze e dei banchieri centrali del G20
Corte di giustizia dell'Ue: trattazione orale della causa Adusbef-Ponte Morandi
Corte di giustizia dell'Ue: sentenza sugli aiuti di stato per il collegamento dello stretto del Fehmarn
Corte dei conti dell'Ue: analisi sulla relazione annuale sullo stato di diritto della Commissione
Eurostat: eurostatistiche di febbraio